乾隆四十三年，清廷重新厘定宗室世袭制度，礼亲王、睿亲王、郑亲王、豫亲王、肃亲王、庄亲王六支被定为世袭罔替。到了朝会场合，谁站在前面，谁先发言，并不是临时安排，而是有明确规矩。
这六位亲王，合称“肇封亲王”，也就是清朝早期凭军功和政治功劳受封的亲王。他们与后来依靠皇子身份获得爵位的“恩封亲王”不同，身份根基并不只是血缘，而是跟随努尔哈赤、皇太极打天下建立起来的功业。
清代宗室爵位虽然同为和硕亲王，名义上没有高低之分，但朝廷讲究班次。光绪年间整理的《大清会典》记载，朝会排列为礼、睿、郑、豫、肃、庄，之后才轮到怡亲王、恭亲王、醇亲王、庆亲王等世袭亲王。
这个顺序很关键。
它说明清廷眼中的“地位排名”，并不完全等同于谁打仗最厉害，而是综合了开国资历、宗室辈分、政治作用和历代皇帝的认可。若只看战场表现，顺序会出现变化；若看制度地位，礼亲王长期居首，几乎没有争议。
礼亲王代善，是努尔哈赤次子，也是清初宗室中资历最深的人物之一。他早年随父征战，掌握正红旗、镶红旗，实力和威望都很突出。努尔哈赤晚年，代善曾经是汗位的重要人选。
但代善没有把继承权变成宗室内战的导火索。努尔哈赤去世后，他支持皇太极继承汗位，这一步对后金政权平稳过渡极为重要。代善未必是清初最出色的统帅，却是最有分量的宗室长者。
有人问：“若论冲锋陷阵，代善真能压过多铎吗？”
这要分开看。论开国资历、宗室地位和政治影响，代善排第一；论入关之后的战役功绩，多铎确实更有锋芒。乾隆朝规定礼亲王在重大朝会中率先发言，正是把代善的历史地位固定成了礼制。
睿亲王多尔衮的功劳，则集中在清军入关前后。他是皇太极之弟，年纪比代善小二十九岁，真正崭露头角是在皇太极后期。松锦战役等关键军事行动中，多尔衮逐渐成为八旗统帅中的核心人物。
1644年，李自成攻入北京，吴三桂引清军入关，多尔衮以摄政王身份主持军国大政。清军占领北京、推进江南，许多重大决策都与他有关。就奠定清朝入主中原的作用而言，多尔衮甚至可以排在六王之首。
不过，朝廷班次仍把他列在礼亲王之后。这不是否定他的军功，而是礼亲王代表着更早的开国秩序。乾隆年间为多尔衮平反，恢复睿亲王爵位，也承认了他在入关过程中的关键作用。
郑亲王济尔哈朗的特点，不是锋芒最盛，而是位置最稳。他是努尔哈赤弟弟舒尔哈齐之子，属于旁支宗室，血缘不如皇帝近，却长期得到努尔哈赤、皇太极和顺治的信任。
皇太极去世后，继承问题一度十分尖锐。济尔哈朗与多尔衮分别掌握重要力量，最后双方接受福临继位，避免了旗主之间的大规模冲突。顺治初年，他与多尔衮共同辅政；多尔衮死后，又参与清算其党羽，辅佐顺治亲政。
济尔哈朗的军功不一定胜过多铎、豪格，但他在两次权力转折中都发挥了稳定作用。因此，郑亲王排在第三，靠的不是单场战役，而是“拥立幼主”和“辅政定局”两层功劳。
豫亲王多铎，是六人中最接近纯粹军事统帅的一位。他是努尔哈赤第十五子，早年掌管正白旗，随清军南征北战。入关后，他参与征讨李自成余部，进军江南，并在扬州、南京等地的战事中发挥重要作用。
乾隆评价清初诸将时，曾特别肯定多铎的军功。若只拿战果来排，多铎完全有资格与多尔衮争第一。但朝廷排名还要考虑政治资历，所以他最终列在郑亲王之后，成为第四位。
肃亲王豪格同样能打。他是皇太极长子，曾统率大军征讨蒙古、四川等地。1647年清军进攻张献忠大西政权，豪格担任重要统帅，张献忠在西充一带被杀，大西政权随之迅速瓦解。
遗憾的是，豪格的军功没有转化为政治优势。皇太极死后，他与多尔衮争夺帝位，双方互不相让，最终由福临继位。后来豪格受到多尔衮压制，曾被革爵幽禁，1650年死于禁所。顺治亲政后为其恢复爵位，才保住了肃亲王一脉。
庄亲王硕塞，排在六王末位，原因并非他完全没有功劳，而是他的开国资历和旗主地位相对薄弱。硕塞是皇太极第五子，顺治朝曾参与征战，也担任过重要宗室职务，但与代善、多尔衮等人相比，缺少长期掌握一旗、参与早期建国的经历。
他的亲王爵位带有顺治推恩色彩，后来乾隆将庄亲王列入世袭罔替，既是对宗室谱系的整理，也有维系开国诸王名分的考虑。因此，庄亲王在制度上属于铁帽子亲王，实际声望却明显低于前五王。
若以清廷正式班次排名，顺序是礼亲王、睿亲王、郑亲王、豫亲王、肃亲王、庄亲王；若单看军事能力，多尔衮和多铎应当明显上升，代善则凭政治资历和开国地位稳居前列。清代宗室的排序，恰恰不是一张简单的战功榜，而是权力、血缘、军队和礼制共同作用的结果。
天创优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
